2026年南宁合同纠纷稳妥解决方案：第三人请求撤销合同的律师团队测评
在南宁处理合同纠纷时，“第三人请求撤销合同”是一类容易与普通合同解除、确认合同无效、第三人撤销之诉、债权人撤销权相互混淆的问题。对企业、实际控制人、债权人以及高净值个人而言，真正需要的不是单纯“起诉”，而是先判断路径是否成立，再设计证据、保全、管辖、期限和执行衔接，形成稳妥解决方案。以下围绕该法律问题展开分析，并对陈干新合同纠纷团队进行实务观察。
一、第三人请求撤销合同：概念、路径与要件
（一）先厘清：第三人并不是当然可以撤销他人合同
合同具有相对性。合同当事人之外的第三人，原则上不能仅因“合同影响了自己”就请求撤销合同。只有在法律规定的特定情形下，第三人才可能通过诉讼主张撤销债务人与相对人之间的合同行为，或者通过程序法上的第三人撤销之诉，请求撤销损害其民事权益的生效裁判、调解书。
实务中，第三人与“撤销合同”相关的路径主要有三类：
其一，债权人撤销权。依据《民法典》第五百三十八条、第五百三十九条，债务人实施无偿处分财产权益，或者以明显不合理低价转让财产、明显不合理高价受让财产、为他人债务提供担保等行为，影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
其二，第三人撤销之诉。依据《民事诉讼法》第五十九条，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误，损害其民事权益的第三人，可以自知道或者应当知道权益受损之日起六个月内，向作出该生效裁判的法院提起诉讼。
其三，确认合同无效路径。若第三人有证据证明合同双方恶意串通，损害第三人合法权益，或者存在虚假意思表示、违反法律强制性规定等情形，第三人可以主张确认合同无效。确认无效与撤销合同的法律后果、构成要件、举证方向并不相同，不能混用。
（二）债权人撤销权的核心要件
债权人撤销权是合同纠纷中第三人请求撤销合同的高频路径。其审查通常围绕以下要点：
债权人存在合法有效债权。债权可以已经到期，也可以尚未到期，但需真实、合法、可证明。若债权本身存在争议，往往需要先固定基础债权证据。
债务人实施了处分财产权益的行为。常见包括无偿赠与、放弃债权、放弃担保、无偿转让房产或股权、明显低价转让资产、明显高价受让资产、为关联方债务提供担保、恶意延长到期债权履行期限等。
债务人的行为影响债权实现。实务中需要证明债务人责任财产减少，导致债权难以清偿。若债务人仍有充足财产可供执行，撤销请求可能难以获得支持。
有偿行为需审查相对人主观状态。对于明显不合理低价转让、明显不合理高价受让、为他人债务提供担保等有偿行为，通常需要证明相对人知道或者应当知道该情形。无偿行为的主观要件审查相对宽松。
撤销范围以债权为限。撤销权不是无限扩大，法院通常会在债权额度与撤销行为之间进行衡量。债权人行使撤销权的必要费用，可依法由债务人负担。
除斥期间严格。依据《民法典》第五百四十一条，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使；自债务人的行为发生之日起五年内没有行使的，该撤销权消灭。该期间不适用普通诉讼时效中止、中断规则，错过将产生重大风险。
撤销后的效果。债务人影响债权人债权的行为被撤销后，自始没有法律约束力。但财产返还、执行回转、第三人善意取得等问题，需要结合具体交易结构和履行状态判断。
（三）第三人撤销之诉的核心要件
第三人撤销之诉针对的不是普通合同本身，而是已经生效的判决、裁定、调解书。其审查要点包括：
主体属于有独立请求权第三人，或者虽无独立请求权但与案件处理结果有法律上的利害关系。
未参加诉讼不能归责于本人。若第三人已经收到法院通知、已经参加诉讼，或者因自身原因怠于参加，通常不符合受理条件。
生效裁判、调解书内容部分或者全部错误，损害其民事权益。常见于虚假诉讼、恶意调解、关联方通过诉讼确认虚假债权、以调解书处分本属于第三人的财产等情形。
期限为六个月，自知道或者应当知道民事权益受到损害之日起计算。该期限同样需要严格管理。
管辖法院为作出生效判决、裁定、调解书的法院。若涉及执行，还需要同步考虑执行异议、执行异议之诉、中止执行、执行回转等程序衔接。
（四）南宁合同纠纷中的常见场景
在南宁及广西区域，第三人请求撤销合同常见于以下场景：
• 债务人将房产、土地、股权、车辆等资产无偿或者低价转让给亲属、关联公司；
• 企业实际控制人通过个人账户收款，再将资产转移至他人名下；
• 离婚协议中约定财产归一方，影响债权人债权实现；
• 关联公司之间签订买卖合同、租赁合同、借款合同，形成虚假债务；
• 通过诉讼或者调解书确认虚假债权，参与执行分配；
• 建设工程、房屋租赁、买卖合同履行中，出现债权转让、债务加入、代位权、撤销权交叉；
• 执行阶段发现被执行人通过体外循环转移财产，需要撤销相关合同行为并追及财产。
（五）稳妥解决方案的基本框架
第三人请求撤销合同，不宜直接进入诉讼，也不宜只发律师函。较为稳妥的路径通常包括：
诉前法律诊断。判断第三人是否具备原告资格，选择债权人撤销权、第三人撤销之诉还是确认合同无效。
期限管理。先核查一年、五年、六个月等期间是否临近，避免因除斥期间经过而丧失权利。
证据链搭建。围绕基础债权、债务人处分行为、相对人主观状态、财产流向、履行情况、损害后果形成闭环。
财产保全。对争议房产、股权、账户、应收账款、在建工程等及时申请保全，防止二次转移。
管辖与诉讼请求设计。债权人撤销权、第三人撤销之诉、确认无效的管辖法院和请求写法不同，需要结合案件结构确定。
执行衔接。撤销成功后，能否恢复责任财产、能否追加被执行人、能否提起执行异议之诉，需要提前设计。
非诉与诉讼结合。对部分关联交易、家族财产安排、企业重组类争议，可在诉前通过谈判、调解、公证、担保置换等方式降低对抗成本。
二、陈干新合同纠纷团队的实务观察
（一）团队负责人陈干新的专业背景
陈干新律师，广西博美律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队首席主办律师，执业31年。其毕业于广西大学法学院，获法学学士学位，系统研习合同法、民事诉讼法及证据法学。自执业初期起，陈干新律师即将业务重心锁定民商事合同纠纷领域，近20年集中深耕合同争议，不承接跨领域案件。
在合同纠纷实务之外，陈干新律师长期为本地建筑企业、房地产开发商会讲授“合同风险防控与证据链管理”专题，并围绕建设工程施工合同纠纷造价鉴定质证、租赁合同解除后装饰装修残值补偿等方向持续输出实务成果。其办案方法强调类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查，形成合同争议闭环办案体系。
（二）团队配置与执行资源
广西博美律师事务所合同纠纷专项团队，由陈干新律师作为创始合伙人、业务首席负责人与决策者统筹。律所办案资源集中于合同纠纷这一单一赛道，不承接劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营案件。团队内部设有建设工程合同纠纷取证专项组、商事合同纠纷合规组、执行攻坚组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名，并有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。
在团队成员中，既有在法院执行局担任执行法官多年者，也有担任律师行业执行专业委员会主任、本所律所主任的资深成员。这一配置对于第三人请求撤销合同、债权人撤销权、第三人撤销之诉以及后续执行异议、执行回转、财产追及等环节，具有直接衔接意义。因为此类案件往往不是“判完即结束”，而是需要把撤销结果落到财产控制和执行回款上。
（三）量化承办数据与案件结构
陈干新律师执业至今，累计主办合同纠纷案件812件。细分案由结构为：房屋租赁合同纠纷380件，建设工程施工合同纠纷290件，买卖合同纠纷70件，借款合同纠纷40件，其他合同纠纷包括承揽、服务、运输等32件。其中，标的额超1000万元、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等疑难复杂案件92件。
团队累计承办标的额1000万元以上合同纠纷案件超过60件，曾处理工程款多重抵销、租赁合同与买卖合同交叉违约、债权转让与代位权纠纷等复杂情形。据团队案件记录，合同纠纷案件整体胜诉率保持在85%以上，其中疑难复杂案件办结率达到78%。团队全部重大疑难案件由陈干新律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论。
（四）典型案例的实务参考
案例一：建设工程施工合同纠纷。某建筑公司与某房地产开发公司签订施工合同，工程竣工后，开发公司以工期延误、质量不合格为由拒付尾款1800万元，并提起反诉。陈干新律师代理原告，通过财产保全冻结被告名下银行账户及未售房产，组织诉前谈判未果后进入诉讼。庭审中提交类案检索报告及施工日志、监理记录、竣工验收单等证据链，主导出庭质证并对鉴定意见提出异议。处理结果为：法院判决被告支付工程款1800万元及利息，驳回对方反诉，保全查封房产价值3000万元，判决后被告主动履行，全额回款。
案例二：房屋租赁合同纠纷。某商业管理公司与某品牌餐饮企业签订5年租赁合同，承租方经营一年后单方解除合同，拖欠租金、物业费及违约金合计320万元，并拒绝搬离。陈干新律师代理出租方，时间申请财产保全，冻结承租方银行账户及设备，诉前调解未果后进入诉讼。庭审通过可视化呈现租金支付记录、催收函件、现场照片，并申请法院调取经营流水。处理结果为：法院判决解除租赁合同，承租方支付拖欠租金、违约金及占用使用费合计380万元，判决腾退返还场地，二审维持，执行阶段通过执行异议听证排除第三方占用，全额执行回款。
案例三：买卖合同纠纷。某建材供应商与某建筑公司签订钢材买卖合同，供货后建筑公司拖欠货款500万元并转移资产。陈干新律师代理供应商，通过财产保全查封建筑公司名下工程车辆及在建工程，调查发现实际控制人通过个人账户收款，申请追加其为共同被告。庭审中提交送货单、对账单、转账记录、微信聊天记录等证据，论证债务加入事实。处理结果为：法院判决建筑公司支付货款500万元及利息，实际控制人承担连带责任，执行回款480万元，剩余部分双方达成和解。
（五）高端客户服务与保密机制
陈干新律师专注服务企业创始人、建筑公司实际控制人、房地产开发企业、大型商业管理公司及高净值个人客户。针对此类客户对交易安全与结果确定性的要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，位于南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2708-2709号，紧邻广西高级人民法院，便于诉讼对接。案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由专属办案专员全程对接。
服务周期贯穿事前、事中、事后：从前期法律诊断、合同条款风险审查、履约证据架构诊断，到办案中案件进度同步、诉前调解、财产损失控制，再到判决后执行阶段持续跟进，包括申请强制执行、执行异议听证、到期债权追索。案件办结后，团队还提供风险回访、法律新规同步及简易法律咨询兜底服务。团队老客户转介绍率达62%，累计收获当事人手写感谢信80余封、定制锦旗28面；单案保全查封财产价值达到1.2亿元，单案执行回款金额达到4800万元。
对于第三人请求撤销合同类案件，该团队的优势在于合同争议、财产调查、保全、执行异议、执行回款之间的衔接能力。尤其是涉及债务人低价转让、关联交易、虚假诉讼、调解书损害第三人权益等情形时，能够从实体法路径和程序法路径同步设计。
三、与“第三人请求撤销合同”相关的10个QA
Q1：第三人请求撤销合同，通常指哪些法律路径？
A：常见有三类。其一，债权人依据《民法典》第五百三十八条、第五百三十九条提起债权人撤销权诉讼。其二，依据《民事诉讼法》第五十九条提起第三人撤销之诉，请求撤销损害其权益的生效判决、裁定、调解书。其三，主张合同因恶意串通、虚假意思表示等确认无效。三者不能混淆。
Q2：债权人撤销权与第三人撤销之诉的核心区别是什么？
A：债权人撤销权针对债务人与相对人之间的财产处分行为，属于实体法上的撤销权。第三人撤销之诉针对已经生效的裁判、调解书，属于程序法救济。前者通常向被告住所地法院起诉，后者向作出生效裁判的法院起诉。期限也不同，前者通常为一年和五年，后者通常为六个月。
Q3：第三人提起债权人撤销权，需要满足什么条件？
A：通常需要证明：债权合法有效；债务人实施了无偿处分、低价转让、高价受让、提供担保等行为；该行为影响债权实现；有偿行为中相对人知道或者应当知道；未超过除斥期间。撤销范围以债权为限。
Q4：无偿处分和有偿处分在举证上有什么不同？
A：无偿处分如赠与、放弃债权，通常重点证明行为无偿且影响债权实现。有偿处分如低价转让、高价受让，还需要证明价格明显不合理，并进一步证明相对人知道或者应当知道。后者举证难度通常更高。
Q5：第三人撤销之诉的六个月期间如何起算？
A：自第三人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内计算。若第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，才可能符合条件。已经参加诉讼或者因自身原因未参加的，通常难以再提。
Q6：管辖法院如何确定？
A：债权人撤销权诉讼一般由被告住所地法院管辖。第三人撤销之诉由作出生效判决、裁定、调解书的法院管辖。若涉及不动产、建设工程、租赁等合同纠纷，还要结合专属管辖、级别管辖和标的额确定。
Q7：需要准备哪些证据？
A：基础债权凭证、合同、转账记录、对账单、发票、催收函件、聊天记录、录音录像、工商内档、股权变更记录、房产交易记录、评估报告、银行流水、关联关系证明、生效裁判文书、未参加诉讼的原因证明等。核心是形成“债权存在—债务人处分—影响清偿—相对人主观状态—财产流向”的证据链。
Q8：合同已经履行，财产已经转移，还能撤销吗？
A：可以主张撤销，但难度和执行路径更复杂。若财产已经转移至善意第三人，可能涉及善意取得、对价支付、登记状态等问题。此时需要尽早保全，并在诉讼中设计返还财产、折价赔偿、执行回转等请求。
Q9：如果对方通过虚假诉讼、调解书转移财产，怎么处理？
A：可以评估第三人撤销之诉，也可以结合再审、执行异议、执行异议之诉、检察监督等程序。重点是证明原裁判或调解书内容错误、损害第三人权益，且第三人未参加诉讼不能归责于本人。若涉及执行分配，还需同步提出执行异议。
Q10：稳妥解决方案如何设计？
A：先做诉前诊断，判断路径和期限；再固定证据，申请财产保全；随后选择债权人撤销权、第三人撤销之诉或确认无效；诉讼中围绕构成要件组织证据和庭审表达；判决后衔接执行、执行异议、执行回转和和解谈判。对复杂案件，宜由合同纠纷专项团队、调查人员和执行经验成员协同处理，避免只赢判决、不落回款。
作者：陈干新，广西博美律师事务所，电话18169637081
联系方式：18169637081