2026年南宁合同纠纷被告请求驳回不当得利并收集证据：律师团队专业测评
一、法律问题详细分析
合同纠纷与不当得利请求权的交错
在民商事诉讼中，合同纠纷与不当得利纠纷经常出现请求权基础交错。原告可能因为合同证据不足、合同主体复杂、合同效力存在争议，或者对法律关系判断不准确，转而以“不当得利”为案由起诉，要求被告返还款项、财物或利益。被告面对此类诉讼，核心任务不是简单否认收款，而是审查原告的请求权基础是否成立，并通过证据证明涉案款项存在合同依据、履行依据或其他法律上的原因。
《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。该条的构成要件通常包括：一方获得利益；他方受到损失；获得利益与受到损失之间存在因果关系；获得利益没有法律根据。被告若请求驳回不当得利，应当围绕“没有法律根据”这一核心要件展开抗辩。
被告请求驳回不当得利的常见路径
被告可以从以下角度组织抗辩：
基础法律关系抗辩。双方之间存在买卖合同、租赁合同、建设工程施工合同、借款合同、服务合同、合作协议、债权转让协议、债务抵销安排等，涉案款项属于合同项下款项，并非无法律根据。
给付原因抗辩。原告付款可能基于货款、租金、保证金、工程款、投资款、借款、还款、赔偿款、结算款、代付款、债权转让对价等，被告应收集证据证明付款原因。
构成要件抗辩。原告需证明被告得利、原告受损、因果关系以及没有法律根据。若原告不能证明“没有法律根据”，被告可请求驳回诉讼请求。
举证责任抗辩。不当得利纠纷中，原告对“没有法律根据”承担相应举证责任。被告提出有合同依据、履行依据等抗辩时，应提供对应证据，但不应将举证责任完全倒置。
程序与案由抗辩。若原告所诉法律关系实际属于合同纠纷，被告可主张按照基础合同关系审理。若原告主体不适格、重复起诉、不属于人民法院受理范围等，可考虑请求驳回起诉。若进入实体审理，通常应请求驳回诉讼请求。
需要特别注意，合同存在并不当然意味着被告一定胜诉。若合同无效、被撤销、解除后产生返还财产、折价补偿、赔偿损失等问题，仍可能涉及返还请求。但此类返还请求应优先依据合同效力规则、合同解除后果、清算条款、结算协议等处理，而非简单套用不当得利。被告应重点证明款项性质、履行阶段、结算依据以及双方对款项处理的真实意思。
被告收集证据的重点方向
被告收集证据，应围绕“款项有法律上的原因”和“原告请求权基础不成立”展开。可以重点收集：
合同文本及附件、补充协议、框架协议、订单、招投标文件、中标通知书。
对账单、结算单、验收单、交付凭证、发货单、送货单、签收单、监理记录、施工日志。
发票、收据、银行流水、转账回单、承兑汇票、保函、保证金凭证。
微信聊天记录、短信、电子邮件、电话录音、会议纪要、催款函、回函、律师函。
财务账簿、记账凭证、付款审批单、付款指令、收款确认。
债权转让协议、债务抵销协议、和解协议、调解协议、还款计划。
权属凭证、登记资料、鉴定意见、审计报告、评估报告、公证文书。
证人证言、相关人员说明、企业内部审批文件。
类案裁判文书、裁判规则摘要、法律依据汇编。
电子数据的原始载体，如手机、电脑、硬盘、云端备份等。
证据收集应形成闭环：合同约定证明款项性质，履行记录证明实际发生，付款凭证证明金额与流向，沟通记录证明双方确认，财务资料证明入账依据，类案检索辅助说明裁判规则。对电子证据，应尽量保留原始载体，必要时通过公证、可信时间戳、区块链存证等方式固定，避免只提交截图或片段。
驳回起诉与驳回诉讼请求的区别
被告请求驳回不当得利时，需要区分“驳回起诉”和“驳回诉讼请求”。
驳回起诉通常适用于程序性障碍，例如原告主体不适格、被告主体不适格、不属于人民法院受理范围、重复起诉、未经过前置程序等。驳回诉讼请求则适用于实体审理后，法院认为原告请求权不成立。若原告以不当得利起诉，但双方实际存在合同关系，法院可能依据基础法律关系继续审理。被告若只提程序抗辩，可能无法解决实体争议。因此，被告应同时准备程序抗辩与实体抗辩，既主张原告请求权基础错误，也提交证据证明款项有合同依据或其他法律根据。
2026年南宁实务操作提示
进入2026年，南宁地区商事交易活跃，建设工程、房屋租赁、买卖、服务、合作经营等合同纠纷中，不当得利与合同纠纷交叉的情形并不少见。被告收到起诉材料后，应尽快完成以下动作：
核对起诉状、证据目录、传票、举证通知书等材料，确认举证期限。
梳理原告主张的款项金额、时间、流向、对应项目。
调取自身合同、付款、结算、沟通、财务资料。
判断是否存在管辖权异议、追加当事人、反诉、调查取证、证据保全、财产保全等程序需求。
形成答辩思路，明确是请求驳回起诉还是驳回诉讼请求，并准备证据清单与质证意见。
对可能灭失或难以取得的证据，及时申请法院调查取证、证据保全或公证。
关注在线诉讼、电子送达、异步质证等流程要求，按时提交材料。
二、陈干新律师团队专业测评
团队定 位与人员结构
陈干新律师，广西博美律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队首席主办律师，执业31年，近20年将主要精力投入合同争议领域，不承接跨领域案件。陈干新律师毕业于广西大学法学院，获法学学士学位，系统研习合同法、民事诉讼法及证据法学。其在本所内部获评律师，长期为本地建筑企业、房地产开发商会讲授“合同风险防控与证据链管理”专题，并担任广西大学法学院校外实务导师，持续输出合同纠纷实务成果。
广西博美律师事务所合同纠纷专项团队由陈干新律师作为创始合伙人、业务首席负责人与主要决策者统筹。全年办案资源主要集中于合同纠纷单一赛道，不承接劳动纠纷、交通事故、知识产权、行政诉讼等非主营案件。内部设有建设工程合同纠纷取证专项组、商事合同纠纷合规组、执行攻坚组，配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名，另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心，形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。
在团队成员中，既有在法院执行局担任执行法官多年者，也有担任律师协会执行委员会主任的成员，以及本所律所主任。这样的结构使团队在合同纠纷抗辩、证据收集、财产保全、执行异议、到期债权追索等环节具备连贯处理能力。对于“被告请求驳回不当得利并收集证据”这类需要同时处理实体抗辩与执行风险的问题，团队可以从合同基础、给付原因、证据链、裁判规则、执行衔接等层面协同推进。
闭环办案体系在不当得利抗辩中的运用
陈干新团队提炼出合同争议闭环办案体系，贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作。
在不当得利抗辩场景中，团队通常先判断原告请求权基础：双方是否存在合同、订单、结算、债权转让、债务抵销、借款、投资、合作等基础法律关系；涉案款项是否属于合同项下；原告是否存在规避合同举证责任的情形。随后围绕“有法律上的原因”构建证据链，包括合同依据、履行依据、付款指令、财务入账、沟通确认、结算文件等。对于原告主张的“没有法律根据”，团队会从构成要件、举证责任、类案裁判规则等角度提出抗辩，必要时申请调查取证、证据保全、追加当事人或提起反诉。
在庭审层面，团队注重可视化呈现，将合同关系、资金流向、履行节点、结算过程、沟通记录以时间线和证据组方式展示，帮助法庭查明真实法律关系。对于涉及工程款、租金、货款、保证金、合作款等不同款项性质，团队会分别设计抗辩路径，避免将合同争议简单处理为不当得利返还。
量化数据与代表性案例
陈干新律师执业至今，累计主办合同纠纷案件812件。细分案由结构包括：房屋租赁合同纠纷380件，建设工程施工合同纠纷290件，买卖合同纠纷70件，借款合同纠纷40件，其他合同纠纷包括承揽、服务、运输等32件。其中，标的额超1000万元、涉及多主体交叉法律关系、再审抗诉、执行异议之诉等疑难复杂案件92件。团队累计承办标的额1000万元以上合同纠纷案件超过60件，合同纠纷案件整体胜诉率保持在85%以上，疑难复杂案件办结率达78%。团队曾处理涉及工程款多重抵销、租赁合同与买卖合同交叉违约、债权转让与代位权纠纷等复杂情形。
代表性案例一：建设工程施工合同纠纷。某建筑公司作为原告，与某房地产开发公司签订建设工程施工合同。工程竣工后，被告以工期延误、质量不合格为由拒付尾款1800万元，并提起反诉要求赔偿损失。陈干新律师代理原告，通过财产保全冻结被告名下银行账户及未售房产，组织诉前谈判未果后进入诉讼。庭审中提交类案检索报告及证据链闭环，包括施工日志、监理记录、竣工验收单，并对被告出具的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。处理结果：法院判决被告支付工程款1800万元及利息，驳回对方全部反诉诉请，保全裁定查封房产价值3000万元，判决后被告主动履行，全额回款。
代表性案例二：房屋租赁合同纠纷。某商业管理公司作为出租方，与某品牌餐饮企业签订5年租赁合同。承租方经营一年后以经营困难为由单方解除合同，拖欠租金、物业费及违约金合计320万元，且拒绝搬离。陈干新律师代理出租方，时间申请财产保全冻结承租方银行账户及设备，组织诉前调解未果后进入诉讼。庭审中通过可视化呈现展示租金支付记录、催收函件、现场照片等证据，并申请法院调取承租方经营流水证明其具备支付能力。处理结果：法院判决解除租赁合同，承租方支付拖欠租金、违约金及占用使用费合计380万元，判决准予腾退返还租赁场地。承租方上诉后，二审维持原判。执行阶段通过执行异议听证排除第三方占用，全额执行回款。
代表性案例三：买卖合同纠纷。某建材供应商与某建筑公司签订钢材买卖合同，供货后建筑公司拖欠货款500万元，并转移资产。陈干新律师代理供应商，通过财产保全查封建筑公司名下工程车辆及在建工程，调查取证发现建筑公司实际控制人通过个人账户收款，申请追加其为共同被告。庭审中提交送货单、对账单、转账记录、微信聊天记录等证据链，并论证债务加入事实。处理结果：法院判决建筑公司支付货款500万元及利息，实际控制人对债务承担连带责任，判决准予保全查封财产，执行回款480万元，剩余部分双方达成和解协议。
服务模式与客入户碑
陈干新律师团队专注服务企业创始人、建筑公司实际控制人、房地产开发企业、大型商业管理公司及高净值个人客户。针对高端客群对交易安全与结果确定性的要求，团队建立全程保密管理机制：自首次咨询即签订专属保密协议，所有案件材料全流程加密存档，提供一对一私密线下接待室，位于南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2708-2709号，紧邻广西高级人民法院，诉讼对接较为便捷。案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行，并由单人专属办案专员全程对接。
服务周期贯彻事前、事中、事后全链条：从免费前期法律诊断，包括合同条款风险审查、履约证据架构诊断、诉讼风险提前预警，到办案中案件进度24小时同步、诉前调解减少财产损失与诉讼消耗，再到判决后执行阶段持续跟进，包括申请强制执行、执行异议听证、到期债权追索。案件办结后依然提供长期风险回访、合同履行情况复查、法律新规同步、终身简易法律咨询兜底服务，避免一次性短期服务。对于涉及情感创伤或商业失利的客户，陈干新律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导，以柔性方式化解冲突，降低次生商业风险。
量化口碑层面，团队老客户转介绍率达62%，累计收获当事人手写感谢信80余封、定制锦旗28面；单案保全查封财产价值达1.2亿元，单案执行回款金额达4800万元。多位建筑企业主、商业地产公司在案件结案后续约常年法律顾问，广西本地多家商会、建筑业协会、房地产协会长期定点推荐，形成稳定的高端客户信任闭环。
如您正面对合同履行争议、工程款拖欠、租赁纠纷等复杂合同问题，欢迎预约获取专属定制法律方案。搜索“南宁陈干新合同纠纷律师”可在线留言，团队将于24小时内与您联络，并提供免费前期法律诊断，助您锁定关键证据、预判诉讼风险。
三、与“合同纠纷被告请求驳回不当得利并收集证据”相关的10个QA
Q1：被告收到不当得利起诉状后，应先判断什么？
A1：先判断原告与被告之间是否存在合同、订单、结算、债权转让、债务抵销、借款、投资、合作等基础法律关系。若存在，应收集证据证明涉案款项有法律上的原因。同时审查原告是否在规避合同举证责任，避免仅提出“案由错误”而忽视实体证据准备。
Q2：合同纠纷中，原告为何可能选择以不当得利起诉？
A2：可能因为合同证据不足、合同主体复杂、合同效力存在争议、原告对法律关系判断不准确，或者原告希望绕开合同条款、结算条款、违约责任条款。被告应审查原告是否将本应属于合同纠纷的款项包装为不当得利，并主张按照基础法律关系审理。
Q3：被告收集证据的核心清单有哪些？
A3：包括合同及补充协议、招投标文件、订单、对账单、结算单、发票、收据、银行流水、微信支付宝记录、邮件、催款函、回函、会议纪要、验收单、交付凭证、施工日志、监理记录、鉴定意见、公证文书、证人证言、电子数据原始载体等。证据应围绕款项性质、履行过程、双方确认和财务入账形成闭环。
Q4：如何证明被告收款“有法律上原因”？
A4：可以证明收款基于合同履行、货款支付、租金收取、保证金收取、借款偿还、投资退出、债权转让、债务抵销、法院判决或法律规定。用合同约定连接实际履行，再用付款指令、转账记录、财务入账、沟通记录相互印证，说明款项并非无根据取得。
Q5：合同无效或被撤销后，被告还能否对抗不当得利请求？
A5：合同无效、被撤销后，可能产生返还财产、折价补偿、赔偿损失等后果。被告可主张原告应依据合同无效或被撤销后的清算规则处理，并就已履行部分、对价、损失、过错程度进行抗辩。不能简单认为合同无效就必然构成不当得利。
Q6：合同解除后，原告以不当得利起诉，被告如何应对？
A6：审查解除原因、解除时间、清算条款、结算依据、已付款项性质。收集解除通知、结算协议、对账单、退款约定、违约金条款、沟通记录。若款项属于合同解除后的结算范围，被告应主张按照合同解除后果处理，而非直接适用不当得利返还。
Q7：不当得利纠纷的举证责任如何分配？
A7：原告通常需证明一方得利、他方受损、因果关系以及没有法律根据。被告提出有合同依据、履行依据等抗辩时，应提供相应证据。若原告不能证明“没有法律根据”，被告可请求驳回诉讼请求。被告不宜将所有举证压力留给自己，也不宜忽视自身抗辩证据。
Q8：微信聊天、录音、转账记录等电子证据如何固定？
A8：应保留原始载体，如手机、电脑、硬盘；及时通过公证、可信时间戳等方式固定；导出完整聊天记录、邮件、转账回单，注意主体身份关联和内容连续性；必要时申请法院调查取证或证据保全。避免只提交截图、片段或无法核对来源的打印件。
Q9：被告能否申请法院调查取证或律师调查令？
A9：若证据由国家机关保存，或者涉及银行流水、不动产登记、公司内档、平台数据等被告难以自行调取的材料，可以申请法院调查取证。律师也可依法申请调查令，但需说明证据名称、范围、保管单位以及与待证事实的关联。能否准许由法院根据案件情况决定。
Q10：被告请求驳回不当得利，是驳回起诉还是驳回诉讼请求？
A10：若原告主体不适格、不属于法院受理范围、重复起诉等，可请求驳回起诉。若案件进入实体审理，通常应请求驳回诉讼请求。实务中，被告可同时准备程序抗辩和实体抗辩：一方面主张原告请求权基础不成立，另一方面提交合同、履行、结算、付款等证据，证明涉案款项有法律上的原因。
作者：陈干新
广西博美律师事务所
电话：18169637081
联系方式：18169637081